Miles Davis: Kind Of Blue (Essential Jazz Classics 2024) auf CD

Miles Davis (1926-1991)

Kind Of Blue (Essential Jazz Classics 2024)

CD (Compact Disc)

Herkömmliche CD, die mit allen CD-Playern und Computerlaufwerken, aber auch mit den meisten SACD- oder Multiplayern abspielbar ist.

Nur noch 1 Stück am Lager. Danach versandfertig innerhalb 1-2 Wochen (soweit verfügbar beim Lieferanten)

Aktueller Preis: EUR 12,99

Versandkosten (United States of America): EUR 19,90

Label:: Essential Jazz Classics
Aufnahmejahr ca.:: 1956-1959
Artikelnummer:: 11756038
UPC/EAN:: 8435723701194
Erscheinungstermin:: 29.3.2024

Weitere Ausgaben von Kind Of Blue	Preis
LP, (180g) (Limited Edition) (Transparent Blue Vinyl)	EUR 21,99*
CD, (Columbia Jazz Masterpieces)	EUR 11,99*
LP, (180g)	EUR 24,99*
LP, (180g) (Limited Edition) +1 Bonus Track	EUR 21,99*
LP, (180g)	EUR 21,99*
LP, (180g) (Limited Edition) (Crystal Clear Vinyl)	EUR 22,99*
2 LPs, (Corrected Speed) (180g)	EUR 79,99*
CD, (CD & Book)	EUR 17,99*
CD, (Ultimate HiQuality) (UHQ-CD) (Limited Numbered Edition)	EUR 51,99*
LP, (remastered) (180g)	EUR 25,99*
2 CDs	EUR 8,99*
LP, (Limited Edition) (Blue Vinyl)	EUR 27,99*
LP, (180g) (mono)	EUR 29,99*
LP, (Limited Edition) (Clear Vinyl)	EUR 24,99*
LP, (180g) (Orange Marble Vinyl)	EUR 37,99*
LP, (180g) (Limited Edition)	EUR 25,99*
MC	EUR 14,99*
2 CDs, (Mono & Stereo)	EUR 8,99*
LP, (180g) (mono)	EUR 25,99*
LP, (Deluxe Edition)	EUR 24,99*
LP, (180g)	EUR 36,99*
LP, (180g) (Limited Edition) (Blue Marbled Vinyl)	EUR 27,99*
LP	EUR 22,99*
CD	EUR 8,99*
LP, (180g)	EUR 22,99*
LP, (180g) (Limited Edition) (Blue Vinyl) (+1 Bonus Track)	EUR 24,99*
LP, (180g) (Blue Vinyl)	EUR 24,99*
2 LPs, (remastered) (180g) (+ 2 Bonustracks)	EUR 33,99*
CD, (+4 Bonustracks)	EUR 12,99*
LP, (Blue Vinyl)	EUR 29,99*
CD, (Jazz Images)	EUR 16,99*
CD	EUR 8,99*
LP, (Special Edition) (Yellow Vinyl)	EUR 22,99*
LP, (180g) (Translucent Blue Virgin Vinyl)	EUR 22,99*
LP, (180g) (Limited Edition)	EUR 21,99*
CD	EUR 14,99*
LP, (180g) (Colored Vinyl)	EUR 22,99*
Super Audio CD, (Limited Numbered Edition) (Hybrid-SACD)	EUR 39,99*
Super Audio CD, Japan-Import	EUR 29,99*
2 Super Audio CDs, (Stereo/Mono), Japan-Import	EUR 49,99*
CD, (Blu-Spec CD2), Japan-Import	EUR 19,99*
2 CDs, (Mono & Stereo), Japan-Import	EUR 22,99*

Alle anzeigen

+ Julian "Cannonball" Adderley, John Coltrane, Bill Evans, Wynton Kelly u. a.
*** digitally remastered

Gesamtverkaufsrang: 4024
Verkaufsrang in CDs: 1759

Online anhören

Album digital in HD (Werbung)

Es ist so viel über Miles Davis' »Kind Of Blue« gesagt und geschrieben worden, dass es praktisch unmöglich ist, alle notwendigen Informationen auf die Länge dieser Abhandlungen zusammenzufassen.

Wir könnten einfach einige Fakten auflisten (weltweit bestverkauftes Jazz-Album aller Zeiten). Wir könnten versuchen, zu erklären, warum es das beste Jazz-Album aller Zeiten ist, aber die Musik selbst wird das für Sie tun. Wie Bill Evans in den ursprünglichen Liner Notes für die Platte sagte, hat die Band keines dieser Stücke vor der Aufnahme durchgespielt. Miles Davis legte die Themen fest, bevor das Band rollte, und die Band improvisierte. Das Endergebnis war zerbrechlich und wundersam. Aufgenommen während 2 Sessions im Jahr 1959, arbeitete »Kind Of Blue« auf vielen verschiedenen Ebenen und wird dies noch viele Jahre lang tun.

Disk 1 von 1 (CD)

1 So What
2 Freddie Freeloader
3 Blue In Green
4 All Blues
5 Flamenco Sketches
6 BONUS TRACKS:Blue In Green
7 'Round Midnight
8 Stella By Starlight
9 My Funny Valentine
10 It Never Entered My Mind

Mehr von Miles Davis

alle anzeigen

Miles Davis (1926-1991)

Kind Of Blue (Essential Jazz Classics 2024)

Aktueller Preis: EUR 12,99

Sicherheits- und Herstellerinformationen

Bilder zur Produktsicherheit

Herstellerinformationen

Bertus Musikvertrieb
Bertus Musikvertrieb
Akeleibaan 59
2908 KA Capelle aan den IJssel
Netherlands (the)

service@bertus.com

Bewertungen und Rezensionen seit dem 25.08.2010

» Mehr Rezensionen aus dem Bereich Jazz

Wir können nicht sicherstellen, dass die Angaben von Verbrauchern stammen, die das Produkt tatsächlich genutzt oder erworben haben.

4,1

(194)

Klang:: 4,3 von 5 (75)
Musik:: 4,8 von 5 (75)
Pressqualität:: 4,2 von 5 (49)

61 von 75 (81%) würden dieses Produkt empfehlen.

5: 105
4: 36
3: 25
2: 22
1: 6

75 Rezensionen

Sortierung

Diese Rezension bezieht sich auf Kind Of Blue (Full Analog Remastering) (Limited Numbered Edition) (Single-Layer SACD) (SACD)

ST-HD

05.11.2026

Klang:: 5 von 5
Musik:: 5 von 5

Unfassbar gut

Diese „full analogue remastering“ übertrifft alles, was ich bisher an Remastering gehört habe. Man glaubt, eine neue Aufnahme zu hören - auch und überraschenderweise insbesondere im Vergleich zur ersten Sony Single Layer SACD von „Kind of Blue“. Heliolias Version ist unglaublich präsent, räumlich, transparent uvam. - als stünde das Ensemble vor einem. Welch ein Glück, noch eines der 1000 Exemplare bekommen zu haben!

Diese Rezension bezieht sich auf Kind Of Blue (Full Analog Remastering) (Limited Numbered Edition) (Single-Layer SACD) (SACD)

BK30

06.10.2026

Klang:: 1 von 5
Musik:: 1 von 5

Miles Davis SACD von Hemiolia

Ich habe mir das Two-Disc Set gekauft. Die CD als Standard Audio CD wird im CD-Player erkannt und alle Titel sauber abgespielt. Leider nicht jedoch die SACD als Single Layer im SACD Player. Die Titel werden nicht erkannt und ein abspielen ist somit auch nicht möglich. SACD Player = Pro-Ject CD Box D3 Neu. Nicht so toll!

Ein Kommentar

ST-HD

05.11.2026

Project SACD Player?

Ich vermute, der Player ist kein SACD-Player. Zumindest ist mir kein SACD-Player von Project bekannt. Bei mir läuft die Hemiolia-SACD tadelfrei (Accuphase SACD-Player).

Diese Rezension bezieht sich auf Kind Of Blue (Full Analog Remastering) (Limited Numbered Edition) (Single-Layer SACD) (SACD)

Plattenretter

21.09.2026

Klang:: 4 von 5
Musik:: 5 von 5

Hemiolia's SACD of KoB

The booklet of the Hemiolia publication of KoB from "Job Reel C" is leaving a wrong impression of the state of the art of mastering Miles Davis' "Kind of Blue" ("KoB").

The actual state of the art except Hemiolia's mastering is not Mark Wilder's digital mastering of 1992, but Mark Wilder's all-analogue two-track copy from "Job Reel D" of 1997, which was used by Sony from that time on, in particular for the Sony SACD of KoB published in 2007.

Thus we have actually two high-quality all-analogue DSD copies of KoB as SACDs on the market, which are quite similar. I prefer the Sony version to the Hemiolia version for the following reasons:

1. It is still in print.

2. It costs only the half.

3. With the 1997 tape as well as the Hemiolia version I have problems hearing the
cymbals. The only manipulation on the Sony SACD is .5db down at 21kHz, which helps me to hear the cymbals clearly at suitable loudness of the other musicians. No other EQ on the Sony SACD! No compression!

4. The "Job Reel D" of the Sony suffered from less tape aging in 1997 than the "Job Reel C" used for the Hemiolia in 2026. Note that these are the 3-track tapes. The 2-track original master, however, used for the MFSL SACD version of KoB was so aged that I cannot listen to it without being distracted from the music by the funny unnatural wood sound of drums, piano, and even the trumpet. The aging of the Hemiolia tape is clearly audible, but not irritating.

5. Hemiolia does not say what they actually did in their mastering process. For instance, on "So What", Trane's solo tenor sax on the left channel is surprisingly even less loud on the Hemiolia than on the Sony, where it is already less loud than Cannonball's soprano sax solo on the right channel afterward. It remains open whether it is intended by Hemiolia's mastering or only a further aging on "Job Reel C" in 2026.

All in all, I am happy that there are very-high-quality SACDs of both Jobs Reel C and D now.

Further mastering of KoB is definitely not required at all anymore, as the tape aging would render them ridiculous. This means, the mentioned SACD versions are the top ones now and forever.

Diese Rezension bezieht sich auf Kind Of Blue (Full Analog Remastering) (Limited Numbered Edition) (Single-Layer SACD) (SACD)

Kaffeegehtimmer

13.08.2026

Klang:: 5 von 5
Musik:: 5 von 5

Kind of Blue SACD + CD Hemiolia

Ich kenne von den vielen Veröffentlichungen nur zehn oder zwölf, darunter MFSL, UHQCD und und und. Diese Aufnahme ist aber für mein Ohr die Krönung. Was für ein Klang! Absolute Kaufempfehlung.

Diese Rezension bezieht sich auf Kind Of Blue (Limited Numbered Edition) (Hybrid-SACD) (SACD)

Plattenretter

22.07.2026

Klang:: 1 von 5
Musik:: 5 von 5

Fatale Bandalterung macht Original Master zum Witz

Die MFSL-Versionen der vier Studio-Alben des zweiten groszen Miles Davis Quintetts haben mich absolut fasziniert, insbesondere wegen der nur auf der SACD hoerbaren Oberton-Variationen waehrend der langen Toene der Trompete. Bei Kind of Blue ist aber leider das Band inzwischen extrem gealtert. Das Klavier und die Becken des Schlagzeugs haben den typischen Holzklang, der sich bei Bandalterung einstellt. Ich habe neben einer Originalausgabe der LP auch noch die erste Ausgabe auf CD, die 1982 in Japan hergestellt wurde. Dieses wunderbare AAD-Mastering ist nicht zu vergleichen mit dem spaeteren, weltweit vertriebenen miserablen ADD-Mastering. Das AAD-Mastering von 1982 schlaegt das MFSL-Mastering ganz klar. Nur die Obertoene von Miles Trompete kommen auf der SACD besser zur Geltung, was aber nicht so eindrucksvoll ist wie beim heftigerem Blasen beim zweiten Quintett. Aber MFSL klingt unnatuerlich und selbst die Trompete hat eine leichte Holznote. Die Dynamik ist bei MFSL deutlich geringer und selbst das Becken des Schlagzeugs klingt leicht nach Holz und ebenso wie das Klavier irgendwie putzig. Kein Zweifel, MFSL hat das beste aus dem Masterband herausgeholt, aber knapp sechzig Jahre nach der Aufnahme, ist da nicht mehr so viel, wie 1982 noch da war. Ausnahmsweise ist das AAD-Erst-Mastering auf CD der MFSL-SACD einmal weit ueberlegen und auch viel naeher an der originalen Stereo-LP. Nur fuer absolutes Gehoer (eventuell gar noch mit Farb-Synaesthesie) ist die CD von 1982, bei der das Zulangsamlaufen der Bandmaschine bei der ersten Session wie auf der LP nicht korrigiert wurde, natuerlich von uebel. Aber "So what" und "Freddy Freeloader" bekommt das hoere Tempo auf der CD sehr gut, nur bei "Blue in Green" wirkt das hoehere Tempo unangenehm. So What hat auf der MFSL SACD eine Laufzeit von 9:27, auf der CD von 1982 von 9:03. Somit lief die Bandmaschine der ersten Session (erste Seite der LP) bei der Aufnahme um gut 4% zu langsam, was die CD einen guten Viertelton zu hoch macht (Halbtonschritt waere knapp 6%). Also koenen absolute Saenger auf der CD nicht mitsingen! Fuer CD und SACD genutzt: Denon's limitierter, absoluter top Player DCD-A110.
Nachtrag: Die erste der Sony SACD-Ausgaben von 2007 von Kind Of Blue klingt schlieszlich noch besser als alle hier besprochenen!

4 Kommentare

Anonym

07.08.2026

Nicht alles richtig

1. „Fatale Bandalterung macht Original Master zum Witz“
→ Übertrieben formuliert.
Es stimmt: Das originale Stereo-Masterband von Kind of Blue ist inzwischen alt. Analoge Bänder können mit der Zeit Probleme bekommen:
Höhenverlust,
leichte Dämpfung von Transienten,
veränderte Klebstoff-/Bindemittelstruktur,
mehr "Weichheit" im Klang.
Aber ein "Witz" ist das Masterband sicher nicht. Die MFSL-Ausgabe gilt gerade deshalb als interessant, weil sie sehr viel Information aus dem vorhandenen Material holt.
2. „Klavier und Becken haben den typischen Holzklang, der sich bei Bandalterung einstellt“
→ Teilweise nachvollziehbar.
Ein gealtertes Band kann tatsächlich dazu führen, dass:
Becken weniger metallisch und luftiger wirken,
Klavieranschläge etwas runder werden.
Aber: Bei Kind of Blue ist der Klang des Klaviers und der Becken auch stark von der ursprünglichen Mikrofonierung und dem damaligen Aufnahmestil geprägt. Nicht alles, was "holziger" klingt, ist automatisch Bandschaden.
3. „Das AAD-Mastering von 1982 schlägt das MFSL-Mastering ganz klar“
→ Das ist eine Geschmacksfrage, keine Tatsache.
Die frühe Sony-CD (35DP-62 bzw. ähnliche frühe Transfers) hat viele Fans:
sehr direkt,
sehr offen,
sehr wenig bearbeitet,
hohe Dynamik.
Aber sie hat:
die falsche Geschwindigkeit der ersten drei Titel,
möglicherweise nicht die gleiche Bandbreite wie spätere Transfers.
Manche Hörer empfinden genau diese frühe CD als "näher an der LP". Andere bevorzugen die korrigierte Geschwindigkeit und den volleren Klang späterer Ausgaben.
4. „MFSL hat deutlich geringere Dynamik“
→ Das halte ich für den schwächsten Punkt der Rezension.
Die MFSL SACD ist nicht komprimiert im Sinne des Loudness-Wars. Sie ist sehr dynamisch. Dass sie subjektiv weniger dynamisch wirken kann, liegt eher an:
wärmerem EQ,
mehr Grundton,
weniger aggressiver Präsenz.
Ein heller abgestimmtes Master kann subjektiv "dynamischer" wirken, obwohl die Messwerte nicht besser sind.
5. „Die 1982-CD läuft 4 % zu schnell“
→ Das ist falsch.
Die bekannte Abweichung liegt ungefähr bei 1,5 %, nicht 4 %.
Die Laufzeiten:
frühe CD: ca. 9:03
korrigierte Version: ca. 9:27
Die Differenz klingt groß, weil das Stück lang ist, aber sie entspricht nicht 4 %. Die Tonhöhe liegt ungefähr bei +¼ Halbton (nicht fast ein ganzer Halbton).
6. „Absolute Sänger können bei der CD nicht mitsingen“
→ Sehr zugespitzt.
Ein Sänger mit absolutem Gehör würde die Abweichung möglicherweise bemerken. Aber:
Jazzsolisten improvisieren nicht nach einer festen Konzerttonhöhe,
die meisten Musiker orientieren sich relativ,
viele historische Aufnahmen haben ohnehin leichte Tonhöhenabweichungen.
Es ist ein interessantes Detail, aber kein KO-Kriterium.

Meine Einschätzung der Rezension
Der Autor hat wahrscheinlich sehr gute Ohren und beschreibt echte Unterschiede:
MFSL klingt anders als 35DP.
Manche Instrumente können bei MFSL etwas "runder" oder weniger brillant wirken.
Die frühe CD hat einen sehr besonderen, direkten Charakter.
Aber:
er stellt persönliche Präferenz als objektive Überlegenheit dar,
er überschätzt den Bandverschleiß,
die 4%-Angabe ist falsch.
Bildet euch am besten eine eigene Meinung aus verschiedenen Quellen :)

Kind of Blue

18.08.2026

Jeder nach seiner Art

Also mal ganz ehrlich. Ich bin schon schwer beeindruckt von Ihrem geballten Fachwissen und Ihrem fast schon unglaublichen Gehör.
Auf der anderen Seite, das muss doch wahnsinnig anstrengend sein, bei jedem Hören hellwach zu sein und ganz genau hinzuhören, ob es etwas mehr oder weniger holzig klingt, was, wie ich jetzt gelernt habe, mit dem Alter und damit mit dem natürlichen Verschleiß des Masterbands zu tun hat. Und das alles bei so vielen unterschiedlichen Ausgaben.
Da muss man schon aus echtem Holz geschnitzt sein, um das nicht nur wahrzunehmen, sondern auch zu differenzieren und das alles bei allen vorhandenen Instrumenten. Da kann ich Ihnen nur meine allergrößte Hochachtung aussprechen.

Ich wäre dazu niemals in der Lage, ich habe längst nicht so viel Wissen und Erfahrung und meine schon älteren Ohren hören auch diese winzigsten Klangunterschiede bis in die fitzeligsten Verästelungen längst nicht mehr. Jetzt überlege ich, ob das nicht total schade ist.
Denn ich sitze nur rum, nachdem ich eine der hochwertigen Ein- und Überspielungen (nach meiner unwissenden Vorstellung) in die Lade des CD-Players bugsiert habe und drücke auf der Fernbedienung den Startknopf. Dann lehne ich mich zurück, sperre meine alten Ohren auf und höre dieser großartigen Musik zu. Die Augen geschlossen, ergötze ich mich am Zusammenspiel dieser phantastischen Musiker und lasse meinen Geist schweifen und die Bilder vor mein inneres Auge kommen. Eigentlich hat das bisher gereicht, um diese Musik nicht nur zu mögen, sondern sie total zu lieben, weil sie mein Inneres erfüllt und meiner Seele gut tut.

So hat ein jeder seine eigene Art des Musikhörens und der dabei zu erlangenden Zufriedenheit - denn das ist ja der Sinn der ganzen Sache - Freude und eine gewisse Zufriedenheit zu spüren. Nach reiflicher Überlegung bleibe ich doch lieber bei meiner Art, das andere wäre mir einfach zu stressig. Ein kluger Mensch hat mal gesagt, die Unzufriedenheit beginnt mit dem Vergleichen. Deswegen lasse ich das lieber.

Anonym

04.09.2026

Top

Top, viel Wissen zu dieser Aufnahme.

Anonym

05.10.2026

... Meine Güte …

Hallo zusammen,
BITTE nehmt es mir, der keine HighEnd-Anlage besitzt und sich i.d.R. ganz entspannt zuallererst nur der Musik selbst hingibt, nicht übel (den rezensierenden "Kind of Blue" übrigens jetzt mal ausgenommen):
Die letzten 2026er Rezensionen zu in der Tat sehr hochpreisigen Ausgaben haben bestimmt ihre "qualitative Berechtigungen" (denke ich) - sind aber "all too much" für den "normalen" Jazzliebhaber, bspw. mich.
Um's hier mal auf den Punkt zu bringen:
Wenn Bill Evans & Co. (!!! hahaha, Feinheit beachten !!!) das damals für "bare Münze" genommen hätten, dann wäre "Kind of Blue" wahrscheinlich nie veröffentlicht worden … wäre echt schade gewesen.

PS (!!! Fauxpas !!!):
Derweil sowohl die "08/15"-CD als auch die Columbia-LP (über jpc bezogen) an meinem aktuellen Standort gerade nicht verfügbar sind, gehe "zur Feier des Tages" gleich mal auf Spotify ...

Miles Davis: Kind Of Blue (Essential Jazz Classics 2024) auf CD

Kind Of Blue (Essential Jazz Classics 2024)

Der Artikel Miles Davis (1926-1991): Kind Of Blue (Essential Jazz Classics 2024) wurde in den Warenkorb gelegt.

Weitere Ausgaben von Kind Of Blue

Online anhören

Disk 1 von 1 (CD)

Mehr von Miles Davis

Sicherheits- und Herstellerinformationen

Bilder zur Produktsicherheit

Herstellerinformationen

Project SACD Player?

Nicht alles richtig

Jeder nach seiner Art

Top

... Meine Güte …

Bitte beachten Sie

Bitte beachten Sie