Miles Davis: Kind Of Blue (Columbia Jazz Masterpieces) auf CD

Miles Davis (1926-1991)

Kind Of Blue (Columbia Jazz Masterpieces)

CD (Compact Disc)

Herkömmliche CD, die mit allen CD-Playern und Computerlaufwerken, aber auch mit den meisten SACD- oder Multiplayern abspielbar ist.

"Miles Davis Kind of Blue" und Künstlernamen. Dunkles blaues Cover mit Bild eines Trompeters.

Lieferzeit beträgt mind. 4 Wochen
(soweit verfügbar beim Lieferanten)

Aktueller Preis: EUR 9,99

Versandkosten (United States of America): EUR 19,90

Label:: Sony
Aufnahmejahr ca.:: 1959
Artikelnummer:: 11755910
UPC/EAN:: 5099746060329
Erscheinungstermin:: 1.1.1988

Weitere Ausgaben von Kind Of Blue	Preis
LP, (180g)	EUR 26,99*
LP, (180g) (Limited Edition) +1 Bonus Track	EUR 21,99*
CD, (Jazz Images)	EUR 14,99*
LP, (180g)	EUR 27,99*
CD, (Essential Jazz Classics 2024)	EUR 16,99*
LP, (remastered) (180g)	EUR 27,99*
CD, (Ultimate HiQuality) (UHQ-CD) (Limited Numbered Edition)	EUR 51,99*
LP, (180g) (mono)	EUR 29,99*
LP, (180g) (Blue Vinyl)	EUR 26,99*
LP, (Limited Edition) (Clear Vinyl)	EUR 24,99*
2 CDs, (Mono & Stereo)	EUR 8,99*
LP, (180g) (Blue Multicolored Splatter Vinyl)	EUR 28,99*
2 CDs	EUR 8,99*
Super Audio CD, (Full Analog Remastering) (Limited Numbered Edition) (Single-Layer SACD)	EUR 64,99*
LP, (180g) (Limited Edition)	EUR 21,99*
2 LPs, (Corrected Speed) (Limited Numbered Edition) (Blue Vinyl)	EUR 131,99*
2 LPs, (Collector's Edition - mono & stereo)	EUR 27,99*
LP, (180g) (Limited Edition) (Blue Vinyl) (+1 Bonus Track)	EUR 24,99*
LP, (180g) (mono)	EUR 22,99*
LP, (Deluxe Edition)	EUR 24,99*
LP, (180g)	EUR 36,99*
CD, (+4 Bonustracks)	EUR 12,99*
CD, (CD & Book)	EUR 17,99*
LP, (180g) (Limited Edition) (Blue Marbled Vinyl)	EUR 26,99*
CD	EUR 7,99*
2 LPs, (180g) (45 RPM)	EUR 124,99*
LP, (180g) (Limited Edition) (Crystal Clear Vinyl)	EUR 24,99*
LP, (Limited Edition) (Blue Vinyl)	EUR 27,99*
2 LPs, (Corrected Speed) (180g)	EUR 79,99*
2 LPs, (remastered) (180g) (+ 2 Bonustracks)	EUR 34,99*
LP, (Blue Vinyl)	EUR 29,99*
CD, (Deluxe Edition)	EUR 13,99*
LP, (180g) (Limited Edition) (Transparent Blue Vinyl)	EUR 21,99*
CD	EUR 8,99*
LP, (Special Edition) (Yellow Vinyl)	EUR 22,99*
LP, (180g)	EUR 24,99*
LP, (180g) (Translucent Blue Virgin Vinyl)	EUR 24,99*
CD	EUR 15,99*
LP, (180g) (Colored Vinyl)	EUR 24,99*
Super Audio CD, (Limited Numbered Edition) (Hybrid-SACD)	EUR 39,99*
2 Super Audio CDs, (Stereo/Mono), Japan-Import	EUR 49,99*
CD, (Blu-Spec CD2), Japan-Import	EUR 19,99*
Super Audio CD, Japan-Import	EUR 29,99*
2 CDs, (Mono & Stereo), Japan-Import	EUR 22,99*

Alle anzeigen

Online anhören

Album digital in HD (Werbung)

Es ist so viel über Miles Davis' »Kind Of Blue« gesagt und geschrieben worden, dass es praktisch unmöglich ist, alle notwendigen Informationen auf die Länge dieser Abhandlungen zusammenzufassen.

Wir könnten einfach einige Fakten auflisten (weltweit bestverkauftes Jazz-Album aller Zeiten). Wir könnten versuchen, zu erklären, warum es das beste Jazz-Album aller Zeiten ist, aber die Musik selbst wird das für Sie tun. Wie Bill Evans in den ursprünglichen Liner Notes für die Platte sagte, hat die Band keines dieser Stücke vor der Aufnahme durchgespielt. Miles Davis legte die Themen fest, bevor das Band rollte, und die Band improvisierte. Das Endergebnis war zerbrechlich und wundersam. Aufgenommen während 2 Sessions im Jahr 1959, arbeitete »Kind Of Blue« auf vielen verschiedenen Ebenen und wird dies noch viele Jahre lang tun.

Tracklisting

Die Hörproben gehören zum Artikel Miles Davis (1926-1991): Kind Of Blue (Digisleeve) (CD). Das Tracklisting kann bei diesem Artikel ggf. abweichen.

Disk 1 von 1 (CD)

1 So What
2 Freddie Freeloader
3 Blue In Green
4 All Blues
5 Flamenco Sketches

Mehr von Miles Davis

alle anzeigen

"Miles Davis Kind of Blue" und Künstlernamen. Dunkles blaues Cover mit Bild eines Trompeters., CD

Miles Davis (1926-1991)

Kind Of Blue (Columbia Jazz Masterpieces)

Aktueller Preis: EUR 9,99

Sicherheits- und Herstellerinformationen

Bilder zur Produktsicherheit

Herstellerinformationen

Sony Music Entertainment Germany GmbH
Bülowstr. 80
10783 Berlin
Deutschland

kontakt@sonymusic.com

Bewertungen und Rezensionen seit dem 25.08.2010

» Mehr Rezensionen aus dem Bereich Jazz

Wir können nicht sicherstellen, dass die Angaben von Verbrauchern stammen, die das Produkt tatsächlich genutzt oder erworben haben.

4,1

(191)

Klang:: 4,4 von 5 (72)
Musik:: 4,9 von 5 (72)
Pressqualität:: 4,2 von 5 (49)

59 von 72 (82%) würden dieses Produkt empfehlen.

5: 103
4: 35
3: 25
2: 22
1: 6

72 Rezensionen

Sortierung

Diese Rezension bezieht sich auf Kind Of Blue (Full Analog Remastering) (Limited Numbered Edition) (Single-Layer SACD) (SACD)

Kaffeegehtimmer

13.08.2026

Klang:: 5 von 5
Musik:: 5 von 5

Kind of Blue SACD + CD Hemiolia

Ich kenne von den vielen Veröffentlichungen nur zehn oder zwölf, darunter MFSL, UHQCD und und und. Diese Aufnahme ist aber für mein Ohr die Krönung. Was für ein Klang! Absolute Kaufempfehlung.

Diese Rezension bezieht sich auf Kind Of Blue (Limited Numbered Edition) (Hybrid-SACD) (SACD)

Plattenretter

22.07.2026

Klang:: 1 von 5
Musik:: 5 von 5

Fatale Bandalterung macht Original Master zum Witz

Die MFSL-Versionen der vier Studio-Alben des zweiten groszen Miles Davis Quintetts haben mich absolut fasziniert, insbesondere wegen der nur auf der SACD hoerbaren Oberton-Variationen waehrend der langen Toene der Trompete. Bei Kind of Blue ist aber leider das Band inzwischen extrem gealtert. Das Klavier und die Becken des Schlagzeugs haben den typischen Holzklang, der sich bei Bandalterung einstellt. Ich habe neben einer Originalausgabe der LP auch noch die erste Ausgabe auf CD, die 1982 in Japan hergestellt wurde. Dieses wunderbare AAD-Mastering ist nicht zu vergleichen mit dem spaeteren, weltweit vertriebenen miserablen ADD-Mastering. Das AAD-Mastering von 1982 schlaegt das MFSL-Mastering ganz klar. Nur die Obertoene von Miles Trompete kommen auf der SACD besser zur Geltung, was aber nicht so eindrucksvoll ist wie beim heftigerem Blasen beim zweiten Quintett. Aber MFSL klingt unnatuerlich und selbst die Trompete hat eine leichte Holznote. Die Dynamik ist bei MFSL deutlich geringer und selbst das Becken des Schlagzeugs klingt leicht nach Holz und ebenso wie das Klavier irgendwie putzig. Kein Zweifel, MFSL hat das beste aus dem Masterband herausgeholt, aber knapp sechzig Jahre nach der Aufnahme, ist da nicht mehr so viel, wie 1982 noch da war. Ausnahmsweise ist das AAD-Erst-Mastering auf CD der MFSL-SACD einmal weit ueberlegen und auch viel naeher an der originalen Stereo-LP. Nur fuer absolutes Gehoer (eventuell gar noch mit Farb-Synaesthesie) ist die CD von 1982, bei der das Zulangsamlaufen der Bandmaschine bei der ersten Session wie auf der LP nicht korrigiert wurde, natuerlich von uebel. Aber "So what" und "Freddy Freeloader" bekommt das hoere Tempo auf der CD sehr gut, nur bei "Blue in Green" wirkt das hoehere Tempo unangenehm. So What hat auf der MFSL SACD eine Laufzeit von 9:27, auf der CD von 1982 von 9:03. Somit lief die Bandmaschine der ersten Session (erste Seite der LP) bei der Aufnahme um gut 4% zu langsam, was die CD einen guten Viertelton zu hoch macht (Halbtonschritt waere knapp 6%). Also koenen absolute Saenger auf der CD nicht mitsingen! Fuer CD und SACD genutzt: Denon's limitierter, absoluter top Player DCD-A110.
Nachtrag: Die erste der Sony SACD-Ausgaben von 2007 von Kind Of Blue klingt schlieszlich noch besser als alle hier besprochenen!

2 Kommentare

Anonym

07.08.2026

Nicht alles richtig

1. „Fatale Bandalterung macht Original Master zum Witz“
→ Übertrieben formuliert.
Es stimmt: Das originale Stereo-Masterband von Kind of Blue ist inzwischen alt. Analoge Bänder können mit der Zeit Probleme bekommen:
Höhenverlust,
leichte Dämpfung von Transienten,
veränderte Klebstoff-/Bindemittelstruktur,
mehr "Weichheit" im Klang.
Aber ein "Witz" ist das Masterband sicher nicht. Die MFSL-Ausgabe gilt gerade deshalb als interessant, weil sie sehr viel Information aus dem vorhandenen Material holt.
2. „Klavier und Becken haben den typischen Holzklang, der sich bei Bandalterung einstellt“
→ Teilweise nachvollziehbar.
Ein gealtertes Band kann tatsächlich dazu führen, dass:
Becken weniger metallisch und luftiger wirken,
Klavieranschläge etwas runder werden.
Aber: Bei Kind of Blue ist der Klang des Klaviers und der Becken auch stark von der ursprünglichen Mikrofonierung und dem damaligen Aufnahmestil geprägt. Nicht alles, was "holziger" klingt, ist automatisch Bandschaden.
3. „Das AAD-Mastering von 1982 schlägt das MFSL-Mastering ganz klar“
→ Das ist eine Geschmacksfrage, keine Tatsache.
Die frühe Sony-CD (35DP-62 bzw. ähnliche frühe Transfers) hat viele Fans:
sehr direkt,
sehr offen,
sehr wenig bearbeitet,
hohe Dynamik.
Aber sie hat:
die falsche Geschwindigkeit der ersten drei Titel,
möglicherweise nicht die gleiche Bandbreite wie spätere Transfers.
Manche Hörer empfinden genau diese frühe CD als "näher an der LP". Andere bevorzugen die korrigierte Geschwindigkeit und den volleren Klang späterer Ausgaben.
4. „MFSL hat deutlich geringere Dynamik“
→ Das halte ich für den schwächsten Punkt der Rezension.
Die MFSL SACD ist nicht komprimiert im Sinne des Loudness-Wars. Sie ist sehr dynamisch. Dass sie subjektiv weniger dynamisch wirken kann, liegt eher an:
wärmerem EQ,
mehr Grundton,
weniger aggressiver Präsenz.
Ein heller abgestimmtes Master kann subjektiv "dynamischer" wirken, obwohl die Messwerte nicht besser sind.
5. „Die 1982-CD läuft 4 % zu schnell“
→ Das ist falsch.
Die bekannte Abweichung liegt ungefähr bei 1,5 %, nicht 4 %.
Die Laufzeiten:
frühe CD: ca. 9:03
korrigierte Version: ca. 9:27
Die Differenz klingt groß, weil das Stück lang ist, aber sie entspricht nicht 4 %. Die Tonhöhe liegt ungefähr bei +¼ Halbton (nicht fast ein ganzer Halbton).
6. „Absolute Sänger können bei der CD nicht mitsingen“
→ Sehr zugespitzt.
Ein Sänger mit absolutem Gehör würde die Abweichung möglicherweise bemerken. Aber:
Jazzsolisten improvisieren nicht nach einer festen Konzerttonhöhe,
die meisten Musiker orientieren sich relativ,
viele historische Aufnahmen haben ohnehin leichte Tonhöhenabweichungen.
Es ist ein interessantes Detail, aber kein KO-Kriterium.

Meine Einschätzung der Rezension
Der Autor hat wahrscheinlich sehr gute Ohren und beschreibt echte Unterschiede:
MFSL klingt anders als 35DP.
Manche Instrumente können bei MFSL etwas "runder" oder weniger brillant wirken.
Die frühe CD hat einen sehr besonderen, direkten Charakter.
Aber:
er stellt persönliche Präferenz als objektive Überlegenheit dar,
er überschätzt den Bandverschleiß,
die 4%-Angabe ist falsch.
Bildet euch am besten eine eigene Meinung aus verschiedenen Quellen :)

Kind of Blue

18.08.2026

Jeder nach seiner Art

Also mal ganz ehrlich. Ich bin schon schwer beeindruckt von Ihrem geballten Fachwissen und Ihrem fast schon unglaublichen Gehör.
Auf der anderen Seite, das muss doch wahnsinnig anstrengend sein, bei jedem Hören hellwach zu sein und ganz genau hinzuhören, ob es etwas mehr oder weniger holzig klingt, was, wie ich jetzt gelernt habe, mit dem Alter und damit mit dem natürlichen Verschleiß des Masterbands zu tun hat. Und das alles bei so vielen unterschiedlichen Ausgaben.
Da muss man schon aus echtem Holz geschnitzt sein, um das nicht nur wahrzunehmen, sondern auch zu differenzieren und das alles bei allen vorhandenen Instrumenten. Da kann ich Ihnen nur meine allergrößte Hochachtung aussprechen.

Ich wäre dazu niemals in der Lage, ich habe längst nicht so viel Wissen und Erfahrung und meine schon älteren Ohren hören auch diese winzigsten Klangunterschiede bis in die fitzeligsten Verästelungen längst nicht mehr. Jetzt überlege ich, ob das nicht total schade ist.
Denn ich sitze nur rum, nachdem ich eine der hochwertigen Ein- und Überspielungen (nach meiner unwissenden Vorstellung) in die Lade des CD-Players bugsiert habe und drücke auf der Fernbedienung den Startknopf. Dann lehne ich mich zurück, sperre meine alten Ohren auf und höre dieser großartigen Musik zu. Die Augen geschlossen, ergötze ich mich am Zusammenspiel dieser phantastischen Musiker und lasse meinen Geist schweifen und die Bilder vor mein inneres Auge kommen. Eigentlich hat das bisher gereicht, um diese Musik nicht nur zu mögen, sondern sie total zu lieben, weil sie mein Inneres erfüllt und meiner Seele gut tut.

So hat ein jeder seine eigene Art des Musikhörens und der dabei zu erlangenden Zufriedenheit - denn das ist ja der Sinn der ganzen Sache - Freude und eine gewisse Zufriedenheit zu spüren. Nach reiflicher Überlegung bleibe ich doch lieber bei meiner Art, das andere wäre mir einfach zu stressig. Ein kluger Mensch hat mal gesagt, die Unzufriedenheit beginnt mit dem Vergleichen. Deswegen lasse ich das lieber.

Diese Rezension bezieht sich auf Kind Of Blue (remastered) (180g) (LP)

VinylGourmet

06.04.2026

Klang:: 2 von 5
Musik:: 5 von 5
Pressqualität:: 2 von 5

Mein Lieblingsalbum - leider in miserabler Qualität

Ich hatte mich nach der Reparatur meines alten Dual-Plattenspielers sehr auf diese LP gefreut. Schon beim Auspacken fiel mir der Staub auf auf der Oberfläche auf. Nach behutsamem Reinigen habe ich die Platte aufgelegt und war entsetzt: Knistern, Knacken, Kratzen auf beiden Seiten. Meine z.T. 40 Jahre alten LPs klingen bedeutend besser.

Meine Enttäuschung war so groß, dass ich die LP nicht einmal zurückgeschickt, sondern nach einem weiteren, erfolglosen Reinigungsvorgang dem Müll übergeben habe.

So macht Vinyl keinen Spaß.

Ein Kommentar

Anonym

20.05.2026

Rätselhaft

Keine Ahnung, warum man sich eine Not Now-Ausgabe "gönnt".
Originale Columbia-Ausgaben von Kind of Blue werden zudem auch "niederpreisig" (zumindest in Anbetracht der zunehmend heftigen Vinyl-Preise) angeboten.

Diese Rezension bezieht sich auf Kind Of Blue (180g) (45 RPM) (LP)

L.Braun

24.11.2025

Klang:: 5 von 5
Musik:: 5 von 5
Pressqualität:: 5 von 5

Nice to have

Aber nicht unbedingt erforderlich.
Als ich diese Pressung mit freudiger Erwartung anhörte, kam mir währenddessen der Gedanke, daß Musik, die einen selbst über ein altes Röhrenradio umhaut, für sich selbst steht und Diskussionen über Nuancen der Pressqualität eigentlich müßig sind, sofern diese ohne Beschädigungen sind.
Die MFSL Pressung hört sich unspektakulär gut an, aber die Musik wird dadurch nicht noch besser.
Die "Kind of Blue" ist halt unverbesserlich.

3 Kommentare

Anonym

29.11.2025

Alle Rezensionen für jede Veröffentlichung!

Hallo aus Hamburg!

JPC bietet über 40 verschiedene Veröffentlichungen von Kind Of Blue an. Einerseits natürlich sehr lobenswert! Andererseits finde ich es, als Interessent, sehr mühsam, mir die passende Rezension zu meiner Wahl herauszufinden.

So erging es mir auch bei deinem Kommentar. Ich hatte die Pressung von Analogue Productions auf dem Schirm und las dann von dir etwas bzgl. der MFSL Pressung.

Spontan dachte ich: Manno, kann L. Braun nicht lesen? Weiß er nicht, was auf seinem Plattenteller liegt? Dann las ich, was in kleinen Buchstaben über deinem Text steht, worauf sich deine Rezension bezieht.

Die MFSL-Pressung, das Mastering (!), ist viel zu basslastig, die anderen Solisten gehen praktisch unter oder werden von dem dauernden Gewumme überdeckt. Keine Meisterleistung!

Ich wünsche dir alles Gute und beste Gesundheit!

Gruß, Thomas

L.Braun

14.12.2025

Tipp

Hallo Thomas,
wenn die Kind Of Blue von MFSL mit 45RPM abgespielt wird, ist die von Ihnen erwähnte Basslastigkeit sofort verschwunden. ;-)
Gruß
L.Braun

Anonym

08.04.2026

Jede Variante ist anders

Natürlich ist und bleibt "Kind of Blue" ein zeitloses Meisterwerk!
Ich selber habe ein Dutzend Varianten als CD, sacd und natürlich diverse Vinyl Varianten, sowohl Mono wie Stereo.
Bis auf zwei Totalausfälle hat jede Variante ihre Besonderheiten.
Ob einen das interessiert oder nur die grandiose Musik begeistert entscheidet jeder selbst.
Für mich ist eine neue Ausgabe immer noch interessant.

Diese Rezension bezieht sich auf Kind Of Blue (Limited Numbered Edition) (Hybrid-SACD) (SACD)

Guilleusse

22.04.2025

Klang:: 4 von 5
Musik:: 5 von 5

SACD MFSL us vs SACD SMEJ jp

Hello everyone,
After carefully listening to the Mobile Fidelity UDSACD2085 SACD and the Japanese SMEJ SICP-10083 SACD, it's difficult to say which is superior to the other. The two albums are very different, and I enjoy them both! The SMEJ offers a much more dynamic and crystal-clear sound. The drums are distinct and present, less muffled than on the Mofi, although the bass is very pronounced, almost annoying, to the point of slightly drowning out the music. The saxophone and trumpet fill the space, while Bill's piano is extraordinary.

The Mofi, on the other hand, offers a more muted sound, giving the impression of a veil of sound coming out of the speakers. However, it remains a high-quality and very consistent sound. I had to turn up the volume to reach the same level as the SMEJ. The resonance is more subtle, and the sound seems to be more distant.

In conclusion, if I had to choose only one of the two, I would choose the Japanese SACD SMEJ for its sonic dynamics and the pronounced presence of the orchestra. Thank you for reading.

Ein Kommentar

Fogelvrei

29.11.2025

Really well described!

Thank you so much for your truly professional assessment of these two recordings.

I had the same impression: Far too much bass and the individual soloists are insufficiently defined. I was simply disappointed. Incidentally, the 45rpm LPs sound just as muffled and monotonous.

If you're interested, I recommend the Japanese pressing with K2HD mastering from Sony Music on CD, and the Sony Music SICP 10083 SACD you reviewed.

A truly worthwhile release is "kind of blue:xr" from Pristine Audio (France). It's really very, very well and lovingly mastered and produced. (A hidden gem!)

I wish you all the best!

Kind regards from Hamburg,
Thomas

Miles Davis: Kind Of Blue (Columbia Jazz Masterpieces) auf CD

Kind Of Blue (Columbia Jazz Masterpieces)

Der Artikel Miles Davis (1926-1991): Kind Of Blue (Columbia Jazz Masterpieces) wurde in den Warenkorb gelegt.

Weitere Ausgaben von Kind Of Blue

Online anhören

Tracklisting

Disk 1 von 1 (CD)

Mehr von Miles Davis

Sicherheits- und Herstellerinformationen

Bilder zur Produktsicherheit

Herstellerinformationen

Nicht alles richtig

Jeder nach seiner Art

Rätselhaft

Alle Rezensionen für jede Veröffentlichung!

Tipp

Jede Variante ist anders

Really well described!

Bitte beachten Sie

Bitte beachten Sie