Strafanzeige gegen 52 deutsche Corona-Politiker ! Rechtsanwalt Parusel liefert ein leidenschaftliches Plädoyer für Aufklärung, Freiheit und Selbstbestimmung !
Strafanzeige gegen Deutschlands «Corona»-Köpfe ! «Wissenschaft und Politik täuschten gemeinsam die Öffentlichkeit», schreibt Rechtsanwalt Dr. Michael-Paul Parusel in seiner Anzeige gegen 52 führende Politiker in Deutschland.
Dr. Michael-Paul Parusel ist ein deutscher Rechstanwalt mit Kanzleien in Wien und Heidelberg. Die RKI-Files gaben den Ausschlag für seine umfangreiche Strafanzeige, welche Dr. Parusel gegen insgesamt 52 Verantwortliche in Deutschland stellte, aufgrund eines Verdachts auf strafbare Handlungen im Zusammenhang mit den Corona-Massnahmen, den Lockdowns und den Impfungen. Dr. Parusel benennt alle Angezeigten namentlich im Buch, darunter finden sich u.a. Spahn, Wieler, Drosten, Merkel, Lauterbach, Buyx, Söder u. v.m. - Parusel erläutert seine Beweggründe für den ungewöhnlichen Schritt ausführlich.
Seit der Veröffentlichung der ungeschwärzten RKI-files ist es unwiderlegbar: die Maßnahmen der „Corona-Pandemie" waren zu keiner Zeit medizinisch faktenbasiert, sondern Resultat versagender und inkompetenter Politiker sowie Mitläufern, welche ihre Machtphantasien aufgrund von eigener Unsicherheit und Angstkomplexen, auslebten und umsetzten.
Die RKI-Protokolle stehen zum grossen Teil im krassen Gegensatz zu dem, was uns medial verkauft wurde und was die Politik vertreten hat. Das sollte jeden Mensch stutzig machen. Nicht medizinisch-biologische Erkenntnisse entschieden und nicht die Wissenschaft beriet die Politik, sondern umgekehrt: politisierte Wissenschaftler folgten der Politik, welche in dieser Zeit auf allen gesellschaftlichen Gebieten Regie führte. Die Öffentlichkeit wurde getäuscht. Verantwortungslose Politiker drängten hochangesehene Mediziner und Wissenschaftler aus dem notwendig gewesenen Diskurs. Eine faktenbasierte medizinische Diskussion war offenbar nicht gewünscht, alles mußte nach "pandemischen Plan" laufen. Die gegenständliche, 128-seitige Strafanzeige, am 30.04.2025 eingebracht, wurde durch die Veröffentlichung der ungeschwärzten RKI-Protokolle zwingend notwendig – zum Beweis dafür, dass in einem Rechtsstaat gewählte Repräsentanten keine grenzenlose Narrenfreiheit genießen, sondern dem Rechtstaat verantwortlich sind und als Angestellte ihren Arbeitgebern, den Wählern, Rechenschaft ablegen müssen und beim Verdacht, strafrechtliche Tatbestände verwirklicht zu haben, zur Verantwortung gezogen werden müssen. Niemand steht über dem Gesetz und dem Rechtsstaat, sondern hat sich als Teil dessen einzubringen.
Die Anzeige hat Michael Parusel auf Anraten von Prof. Dr. Sucharit Bhakdi in ein Buch gepackt und dieses Buch ist so gut, so klug, so packend und unglaublich wichtig geworden, dass jeder Mensch es lesen muss !! Ein Augenöffner und für alle, die aufwecken oder aufwachen wollen. Alles juristisch astrein und faktenbasiert und Dr. Parusel hat einfach nur subsumiert und eine Rechtsnorm auf einen Sachverhalt angewendet. Damit die ganze Tragweite klar wird, hat er viele freigeklagte RKI-Protokolle mit eingebunden, welche belegen, dass die grundrechtseinschränkenden Massnahmen auf fast allen Ebenen unsinnig und unverhältnismäßig und gefährlich und zum Teil auch tödlich waren.
Die Wissenschaft folgte den politischen Vorgaben während der Coronakrise, nicht etwa umgekehrt. RKI machte brav Männchen vor machtberauschten Politikern. Politische Willkür ohne medizinische Evidenz führte Regie. Die entschwärzten Protokolle belegen: das Robert Koch-Institut verriet die Wissenschaft, ließ sich von der Politik steuern – und die log wie gedruckt. Ein ungeheuerlicher Skandal. Die RKI-Files belegen, wie die Behörde Maßnahmen der Bundesregierung schönredete – wider besseres Wissen.
In der Coronazeit gab es drastische, fragwürdige und schwerste Menschenrechtsverletzungen. Diese waren weder gerechtfertigt noch entschuldbar und völlig unverhältnismäßig und müssen geahndet werden. Menschen wurden tyrannisiert, schikaniert und diffamiert. Die Begründungen für die Maßnahmen haben sich nachweislich als wahnwitzig, medizinisch absurd, falsch oder völlig übertrieben dargestellt. Wir brauchen also eine Aufarbeitung der Coronazeit und der Impfzeit. Denn was wir aus den RKI-Protokollen erfahren, ist ein Skandal von unfassbarem Ausmaß. Die Protokolle belegen, dass Corona nie die Killer-Seuche war, als die sie uns in absurd-politisch-medialem Unfug und Hysterie verkauft wurde! Die Menschheit wurde an der Nase rumgeführt. Es war eine politisch motivierte, künstlich herbeigetestete "Pandemie". Das RKI wusste bereits 2020, dass Corona mit den klassischen Methoden der Seuchenüberwachung kaum wahrnehmbar ist und dass die tatsächliche Mortalität sich nicht wesentlich von der saisonalen Grippe unterscheidet.
Es gab es nachweislich niemals eine Pandemie, sondern eine künstlich herbeigetestete Pandemie, was man vertuschen wollte, aber was die zum Glück freigeklagten RKi-Protokolle schwarz auf weiss beweisen. Eine Übersterblichkeit hatten wir zudem nachweislich erst nach Impfbeginn ! Impfkampagnen mit mRNA-Technologie - bei diesen verspritzten mRNA-Seren handelt es sich übrigens um keine herkömmliche Impfung, sondern um eine experimentelle Gen-Therapie - wurden ohne ausreichende Sicherheitsdaten gestartet. Kurz nach Beginn der Massenimpfungen sind die plötzlich und unerwarteten Todesfälle aufgrund von plötzlichem Herztod, Herzstillstand usw. regelrecht explodiert. Kein Wunder, wenn der Körper nun Spike-Proteine und somit körperfremde Abwehrstoffe produziert. Zum Thema genbasierte mRNA-Impfungen sei jedem auch das Kapitel in "Infektionen verstehen - statt fürchten" empfohlen, im Buch von Bhakdi, Reiss und Köhnlein kann sich jeder das Grundwissen und lebenswichtige Info dazu holen.
Parusel ist den im Jahr 2020 begonnenen Sachverhalt «Corona» anhand des deutschen Strafgesetzes durchgegangen. Demnach ergeben sich die folgenden möglichen Taten: Nötigung, Körperverletzung, Freiheitsberaubung, Volksverhetzung, schwere Körperverletzung, Körperverletzung mit Todesfolge, vielleicht sogar Mord, Rechtsbeugung, Verfolgung Unschuldiger, Bildung einer kriminellen Vereinigung und Völkermord.
Parusel ist der Auffassung, wenn es tatsächlich so ist, wie es in den RKI-Protokollen steht, dann kommen alle diese daramtisch klingenden Taten zumindest in Betracht und sind tatsächlich andenkbar. Ob es tatsächlich so ist, das festzustellen, ist Aufgabe der Strafverfolgungsbehörden. Denn wenn man sich die RKI-Protokolle anschaut und sieht, dass nicht das Virus, sondern offenkundig die Politik Regie geführt hat, dann fragt man sich, warum das alles?
Die RKI-Protokolle stehen teilweise im krassen Gegensatz zu dem, was die Politik offen vertreten hat.
Beispiel: laut RKI-Protokollen können diese Spritzen keine sterile Immunität bewirken – man kann trotzdem alle anderen noch anstecken. Und trotzdem machten Politiker Werbung dafür. Es hieß: «Lassen Sie sich impfen, damit schützen Sie andere». Den Paukenschlag zu dieser Thematik gab es kürzlich in der Enquete-Kommission zur Corona-Politik: Der ehemalige Bundesgesundheitsminister Jens Spahn hat erklärt, dass die Corona-Impfungen nie das Ziel Fremdschutz gehabt hätten. Keine Rede mehr von Solidarität und Eindämmung der Pandemie durch die Impfung. Zur Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe sagte Spahn, diese würden „bis heute im Markt“, sprich: an der Bevölkerung getestet. Keine Rede mehr von „wirksamen und sicheren“ Impfstoffen.
Seine früheren Aussagen, welche den Fremdschutz der Impfung betonten, stehen im Widerspruch zu seiner jüngsten Behauptung, dass der Impfstoff nicht zum Schutz vor Infektionen entwickelt wurde, was viele Bürger, die unter dem Druck der Impfpflicht litten, als bewusste Irreführung betrachten. Angesichts der erheblichen Grundrechtsbeschränkungen muss man tiefgreifende Konsequenzen fordern.
Politiker wie Spahn setzten während der Corona-Pandemie die schwersten Grundrechtseinschränkungen seit dem Bestehen der Republik durch. Die RKI-Protokolle beweisen die Willkür der Maßnahmen und den politischen Einfluss auf die Wissenschaft. Daher gehören Spahn und Co. vor einen unabhängigen Corona-Untersuchungsausschuss.
Michael Parusel hat die Spahn-"Erfindung" im Buch (S. 225) auch vorhergesehen und vorhergesagt:
"Mit anderen Worten: Die Behauptung, das mRNA-Serum könne eine sterile Immunität herbeiführen, wurde vom Produzenten des Serums niemals aufgestellt, weil das biomedizinisch niemals möglich war. Die Behauptung, "man schütze sich und andere" ist somit schlicht falsch und stellt womöglich nur eine "Erfindung" der Polit-Angezeigten dar."
Dazu ergänzend: Spahns Aussagen war medizinisch schlichtweg Schwachsinn, denn Impfungen sind immer nur - im besten Fall - Eigenschutz, niemals Fremdschutz. „Sich impfen zu lassen, ist keine Frage der gesellschaftlichen Solidarität. Schon gar nicht sind Menschen, die sich gegen eine Impfung entscheiden, für die Engpässe auf den Intensivstationen verantwortlich. Es ist vielmehr Ausweis staatlichen Versagens.“ (Wolfgang Kubicki).
und : " Wer es für sich so entscheidet, lässt sich eben impfen - - und die anderen lassen es eben sein. Genau das, was schon immer vollkommen normal war, müssen wir wieder hinbekommen! Die Ungeimpften sind verantwortlich, heißt es oft, auch aus dem Mund von Politikern. Solche Aussagen sind falsch. (...) Der Anspruch der Impfung war es nie, eine Infektion zu unterbinden. Die Impfung ist Eigenschutz, kein Fremdschutz.“ (Prof. Hendrik Streeck, 2021, Interview welt).
Nachfolgend einige Zitate aus Pressegesprächen mit Dr. Parusel, welche deutlich machen, was ihn zu dieser Strafanzeige bewegt hat:
"Es wäre jetzt Aufgabe der Staatsanwaltschaft, einfach mal die Ermittlungen zu starten, die möglichen Verantwortlichen vorzuladen, und zum Beispiel die Veröffentlichung der Protokolle."
"Es braucht Transparenz und die größtmögliche brutale Aufklärung."
"Aber gerade weil der Inhalt der RKI-Protokolle jetzt bekannt ist, müssten die Strafverfolgungsbehörden nachforschen. Dafür sind diese Behörden da."
"In diesen Jahren wurde der Rechtsstaat mit Füßen getreten – und all jene, die sich auf ihn beriefen, schikaniert, sekkiert, drangsaliert und diskriminiert."
"Ich bin persönlich der Auffassung, dass es Ziel der «Corona»-Politik war, die Leute dermaßen in Angst und Schrecken zu versetzen, dass sie sich jeder Spritze hingeben. Und die Pharmaindustrie verdiente daran, musste sich nicht einmal einem Wettbewerb stellen oder Werbung schalten: Das Steuergeld wurde ihnen durch inkompetente Politiker geradezu panisch nachgeschmissen."
"Die Mit-und-an-Covid-Verstorbenen verschwinden praktisch unter der Grippewelle. Man musste Covid erst mal sichtbar machen, um es als tödlichstes Virus darstellen zu können. Dazu hat man diesen völlig untauglichen PCR-Test benutzt."
"Da steht zum Beispiel ausdrücklich drin, dass AstraZeneca Thrombosen noch mehr verstärkt als all die anderen ohnehin toxischen mRNA-Seren – und trotzdem habt Ihr gesagt, die AstraZeneca-«Impfung» wäre genauso «sicher» wie jede andere auch."
"Vorher gesunde Menschen haben nach der mRNA-Behandlung plötzlich neurologische Probleme, Schlaganfälle, Herzinfarkte. Und wenn ich als Protagonist der Covid-Maßnahmen-Politik weiß, ich verspritze beziehungsweise fördere, dass ein derartiges Serum verspritzt wird, das möglicherweise tödlich sein könnte, dann nehme ich den Tod von Menschen billigend in Kauf."
"In Deutschland wurden Ärzte sogar ruiniert, beruflich fertiggemacht, weil sie Maskenunverträglichkeitsatteste ausstellten. In Österreich hat man das auch versucht, aber nicht so heftig. Es ist bekannt, dass manch ein CSU-Politiker an den Masken wahnsinnig gut verdient hat. Man sollte daher über alle Parteigrenzen hinweg aufdröseln, welche wirtschaftlichen Verbindungen bestehen und ob es Interesse gab, Panik zu verbreiten, um an diesen Maskendeals zu verdienen, die dann unweigerlich kommen mussten. Das sind alles Fragen, die die Staatsanwaltschaft mal stellen sollte – cui bono?"
Ein für die Pharmaindustrie finanziell lukratives Ziel steckte mit Sicherheit dahinter, mit Tests, Masken und Impfungen wurden Milliarden verdient und wie Horst Seehofer einst andeutete: Pharma regiert die Politik, nicht umgekehrt. Folge der Spur des Geldes.
Der ganze Filz zwischen Politik und Pharma gehört entfilzt und die Menschenrechtsverletzungen klar benannt. Millionen diskriminiert und mundtot gemacht, Gesellschaft gespalten: 2G war nie Infektionsschutz, sondern mittelbarer Impfzwang mit einem experimentellen Produkt. Die RKI-Protokolle beweisen unmissverständlich: kein Fremdschutz, keine Rechtsgrundlage, massive Menschenrechtsverletzungen. Unwiderlegbar ist auch bewiesen, dass diese sogenannte "Pandemie" niemals aufgefallen wäre, wenn nicht eine sinnfreie, fragwürdige und höchst fehleranfällige Testereri politisch angeordnet werden wäre. Es bestand nachweislich niemals die Überlastung von Krankenhäusern und wenn dann nur durch Personalmangel. Obgleich die RKI-Protokolle den ganzen Betrug offenlegen, findet eine echte Aufarbeitung der massiven Fehler und Grundrechtsverletzungen bis dato nicht statt. Das politische Establishment will darüber nicht sprechen, vermutlich mangels Selbstkritik und vor allem weil sie wissen, dass sie sich dann selbst auf die Anklagebank bringen und Amtsenthebungen folgen würden. Eine tatsächliche, schonungslose Analyse dieser Zeit und echte Rechenschaft und Konsequenzen sind aber zwingend notwendig: für die Opfer der Maßnahmen und für die Glaubwürdigkeit des Staates. Parusel benennt das auch alles deutlichst und seine Strafanzeige und sein Buch wird hoffentlich Geschichte schreiben und zur Aufklärung des vermutlich größten medizinhistorischen Verbrechens in der Menschheitsgeschichte beitragen. Jeder Jurist, jeder Staatsanwalt und überhaupt jeder Mensch sollte dieses Buch lesen.
Ein unglaublich kluges und wichtiges Buch, ein Zeitdokument mit Zündstoff, eine genial formulierte und fundierte Zusammenfassung des Corona-Wahnsinns und der Corona-Hysterie und ein Plädoyer für Freiheit und Selbstbestimmung!
Danke für Ihren Mut, Strafanzeigen gegen die Strippenzieher zu stellen, Herr Dr. Parusel, das ist richtig und enorm wichtig. Diese Strafanzeige trägt hoffentlich einen Teil zur Verteidigung des Rechtsstaates bei., denn ideologisierte und lebensfremde Politiker dürfen nicht ungestraft davonkommen. Grundrechte darf man auch in einer Notstandssituation nicht ausser Kraft setzen. Grundrechte können vom Bürger immer als Abwehrrecht gegen einen übergriffigen Staat geltend gemacht werden. Es gilt immer der Grundsatz: in dubio pro libertate!
